La sottoscritta società in qualità di operatore del settore interessato a partecipare alla gara, pone i seguenti quesiti.

Quesito 01
Relativamente all’allegato B al Disciplinare di Gara, relativo alle istruzioni per la redazione del piano industriale, nella sezione relativa alla voce “Altri ricavi (a4)” il ricavo medio per cliente da applicare ammonta a 100 € cliente per le prestazioni riconducibili alla voce A2 dell’offerta economica e 40 € cliente per le altre prestazioni (non oggetto di offerta economica). Si chiede conferma che tali valori sono da intendersi complessivi nei 12 anni di piano e che, pertanto, i valori da applicare su base annua sono 1/12 dei valori indicati, ovvero rispettivamente 8,33 € cliente/annuo e 3,33 € cliente/annuo.

Quesito 02
Si chiede di fornire, ai sensi dell’art. 19 del bando di gara-tipo approvato dal DM 226/11 e s.m.i., la stima del valore di indennizzo da riconoscere ai gestori uscenti, aggiornata alla data di subentro nel primo impianto che secondo il Bando di gara è prevista per il 31/10/2025.

Quesito 03
Si chiede di indicare il valore complessivo del delta VIR-RAB d’Ambito da considerare ai fini dello sconto da utilizzare per la formulazione dell’offerta economica con particolare riferimento al criterio A1 di cui al Disciplinare di gara. Si chiede, altresì, il dettaglio per località del delta VIR-RAB e di fornire le tabelle 18 relative a ciascun Comune contenenti i valori di VIR e RAB per soggetto proprietario.

Quesito 04
Relativamente allo Schema di Piano Industriale (allegato B al Disciplinare di Gara), sezione Schema B1 – Flusso di cassa relativa al TIR di gara, si fa riferimento a un 5% (valore superato) mentre nel Disciplinare di gara è considerato un TIR al 4%. Si chiede conferma che il valore da considerare è il 4%.

Quesito 05
Con riferimento ai comuni alimentati a GPL si chiede di indicare l’anno di prima fornitura degli stessi nonché copia del contratto di concessione/autorizzazione.

Quesito 06
Si chiede di rendere disponibili le schede tariffarie relative alle località gestite dalla società SG Distribuzione in quanto non presenti tra i documenti di gara.

Quesito 07
Per i comuni di Bondello, Envie, Cervere e Marene risulta la presenza di rete comunale nelle stratificazioni mentre non risulta alcuna RAB e VR da riconoscere ai medesimi comuni nell’allegato B. Si chiede di chiarire tale discordanza.

Quesito 08
Con riferimento al Disciplinare di gara, Criterio C2 – estensione e potenziamento, si evidenzia che il grado di dettaglio del progetto di cui al criterio C.2.1 è basato sul D.Lgs. n. 163/2006 che prevedeva tre gradi progettuali (progetto preliminare, definitivo ed esecutivo) mentre il vigente D.Lgs. n. 36/2023, che si applica espressamente alla procedura selettiva da Voi indetta come specificato nel Bando di gara, ne prevede solamente due (fattibilità tecnico-economica e progetto esecutivo), rendendo più difficoltosa l’applicazione del criterio stesso e la conseguente assegnazione del relativo punteggio. Si chiede pertanto che, il criterio C.2.1 venga modificato per conformarsi alle vigenti disposizioni normative, adeguando di conseguenza i relativi punteggi.

Quesito 09
Con riferimento all’informazione di dettaglio per la progettazione, si chiede di rendere disponibile il tasso di crescita del comune di Savigliano non presente nei documenti di gara.

Quesito 10
Con riferimento alla documentazione obbligatoria da fornire a base di gara, si chiede di mettere a disposizione quanto di seguito riportato:
- i regolamenti relativi all’occupazione degli spazi pubblici (Canone Unico Patrimoniale) per tutti i comuni dell’ATEM, metanizzati e non, per i quali non sono stati forniti,
- la relazione sullo stato degli impianti gestiti da So.Gas., Italimpianti e Socogas, incluso sconfinamento nel comune di Dronero,
- le planimetrie relative agli stati di consistenza degli impianti del gestore So.Gas.,
- i codici identificativi relativi ai files XML del gestore Socogas,
- per il gestore Società Metanodotti Valletanaro le planimetrie di tutti gli impianti in quanto illeggibili quelli mesi a disposizione,
- per i gestori Italimpianti e Socogas le planimetrie di tutti gli impianti riportanti la specie delle condotte posate,
- il protocollo di comunicazione, per gli impianti gestiti da So.Gas. e Italimpianti.

Quesito 11
Al punto 1 – Premesse del Documento Guida si fa riferimento agli stati di consistenza aggiornati al 31.12.2015, mentre risultano disponibili le consistenze al 31.12.2023. Si chiede conferma che il documento guida sia stato redatto con consistenze al 2015 piuttosto che al 2023.

Quesito 12
Con riferimento al Bando di gara, punto 20 – Oneri a carico dell’aggiudicatario è previsto l’impegno del gestore entrante di assumere temporaneamente la gestione anche di porzioni di reti non prevalenti nei Comuni adiacenti, per assicurare la continuità di servizio, anticipando anche il pagamento del valore di rimborso al gestore uscente. Si chiede di conoscere sia di quali reti si tratti nonché l’ammontare delle somme da eventualmente corrispondere ai gestori uscenti, dal momento che dette informazioni non sono indicate nei documenti di gara.

Distinti saluti.

La sottoscritta società in qualità di operatore del settore interessato a partecipare alla gara, pone i seguenti quesiti.

QUESITO 13

Per quanto concerne la sezione “Altri Ricavi (a4)” dello Schema di Piano Industriale, il documento “Allegato B-Schema di Piano Industriale-Istruzioni per la redazione-ATEM CN1.pdf” indica che “Per semplicità e per maggiore uniformità dei piani industriali, per tale voce deve essere utilizzato un valore convenzionale di ricavo medio per utente per prestazioni di servizi previsti al criterio A2 dell’offerta economica, pari a 100 € a utente e su cui ciascun concorrente dovrà applicare lo sconto offerto in sede di gara ed un valore convenzionale di ricavo medio per utente per le altre prestazioni, pari a 40 € a utente, non previste nel criterio A2 dell’offerta economica e a cui non si applica quindi lo sconto offerto”. A tal proposito, si chiede conferma che tali valori siano da intendersi cumulativi dell’intero arco di piano e vadano quindi considerati come importi medi annui per utente pari a € 8,33 (€ 100÷12) per le prestazioni oggetto di sconto di cui al criterio A2 dell’offerta economica, e € 3,33 (€40÷12) per le prestazioni non rientranti nel criterio A2.

QUESITO 15

Per quanto concerne le eventuali verifiche di anomalia, nel documento “disciplinare.di.gara” la Stazione Appaltante indica che “Le offerte che conducono ad un Tasso di Ritorno Interno (T.I.R), calcolato al netto delle imposte, inferiore al 4%, in termini reali, sono considerate soggette a verifica di anomalia”, coerentemente con altri bandi di gara. Tuttavia, nel documento “Allegato B-Schema di Piano Industriale-Istruzioni per la redazione-ATEM CN1.pdf” la Stazione Appaltante indica nella tabella “schema B1 - Flusso di cassa” “M - VAN (5%)”. Si prega di confermare che si tratta di un refuso e che le offerte considerate soggette a verifica di anomalia siano quelle con TIR inferiore al 4%, in linea con il disciplinare di gara.

QUESITO 16

Con riferimento all’Allegato A, si rileva l’assenza, all’interno dell’elenco comuni, del comune di Dronero frazione Tetti: si richiede pertanto conferma che questo faccia parte dei comuni dell’ATEM Cuneo 1 e quindi debba essere inserito all’interno dell’Allegato A “1.allegato.a.al.bando.di.gara”contentente l’elenco comuni.

QUESITO 20

Dall’analisi delle consistenze di cui al file “CLAVESANA.xml” del Comune di Clavesana, si segnala l’assenza dei dettagli tecnici previsti da delibera ARERA 532/2012 relativi all’impianto GRMI “1544964”.
Si chiede, pertanto, a codesta spettabile Stazione Appaltante di provvedere a pubblicare le informazioni mancanti.

QUESITO 22

Con riferimento al criterio C4.1 riportato nella Tab. 4 – del disciplinare di gara “Valutazione degli interventi di innovazione tecnologica” che riporta: (“Numero di impianti telecontrollati offerti, dove: Noff e il numero offerto dal concorrente e Nmax e il numero offerto dal soggetto che offre la quantità massima”), si chiede di confermare una o entrambe le seguenti assunzioni:

- il numero massimo di impianti telecontrollati che possono essere offerti dal concorrente sia pari al numero degli impianti attualmente esistenti;

- in caso di progetti di riassetto ed ottimizzazione del funzionamento della rete esistente comportanti interventi di accorpamento/separazione di impianti il numero offerto dal concorrente (Noff) debba essere ricondotto al numero di impianti esistente ad inizio affidamento, ad esempio:

- se un concorrente dovesse interconnettere 2 impianti esistenti in un unico impianto telecontrollato e telecontrollare tutti i restanti impianti, Noff sarebbe comunque il numero di impianti esistenti ad inizio affidamento (e non la somma degli impianti a fine affidamento);

- se un concorrente dovesse separare 1 impianto esistente in 2 impianti telecontrollati e telecontrollare tutti i restanti impianti, Noff sarebbe comunque il numero di impianti esistenti ad inizio affidamento (e non la somma degli impianti a fine affidamento).

QUESITO 23

Con riferimento alla documentazione di gara, si rilevano discrepanze tra i dati relativi al numero di PdR riportati all’interno del Bando di Gara (55.470 al 31.12.2023) rispetto a quanto rilevato dai dati dell’Allegato B (57.973 al 31.12.2023) e nelle tabelle contenute nella cartella “7-Numero Pdr e volumi distribuiti” (57.398 al 31.12.2023).

Si richiede alla Stazione Appaltante di indicare il dato corretto di PdR al 31.12.2023 e di allineare i contenuti nella documentazione di gara.

Analogamente i dati dei PdR al 31/12/2022 non sono coerenti con quelli indicati nella cartella “7-Numero Pdr e volumi distribuiti”, per cui si chiede di allineare anche tali contenuti.

QUESITO 24

Con riferimento alla documentazione di gara, si rilevano discrepanze relativamente ai volumi di gas per i comuni di Pagno e di Bene Vagienna FR, riportati all’interno dell’Allegato B ed all’interno della cartella “7-Numero Pdr e volumi distribuiti”.

Si richiede alla Stazione Appaltante di confermare il dato corretto di volumi, allineando la documentazione di gara.

QUESITO 25

Con riferimento alle porzioni di impianto di proprietà degli Enti Locali indicati nell’allegato B si riscontrano per alcuni Comuni (Brondello, Castelletto Stura, Cavallermaggiore, Cervere, Envie, Saluzzo, Savigliano ID36235, Tarantasca, Cartignano, Frassino, Isasca, Melle, Roccabruna, Sampeyre, San Damiano Macra, Villar San Costanzo, Dronero Fraz.Tetti) delle quote di proprietà dell’ente concedente a fronte delle quali non risultano:

· Valori di “Rimborso da riconoscere all'Ente Locale relativo alla porzione di impianto di cui cede la proprietà”;

· Quote di Remunerazione del capitale di proprietà dell’Ente locale ”Ente concedente : remunerazione del capitale per l’anno : 2023”.

Prendendo ad esempio il Comune di Brondello, questo risulterebbe essere interamente di proprietà dell’Ente Locale (Allegato B: Quota proprietà ente: 100%) senza però prevedere un valore di rimborso o una remunerazione del capitale di Proprietà dell’ Ente Locale. Esaminando però la documentazione di gara risulta anche:

· Dalle stratificazioni dei VIR lordo, un valore pari a 215.361,87 € (Ente locale);

· Dalle tariffe definitive “2023 SOGAS” una RCAdis di 1777,86 € ed una RCAmis di 77,82 € (che sembrerebbe in contrasto con quanto indicato nell’allegato B)

A fronte di quanto sopra si chiede conferma, coerentemente con quanto indicato nell’allegato B, che:

· Nessun ente locale preveda l’alienazione dei cespiti di proprietà;

· Nessun valore di remunerazione del capitale di proprietà degli Enti Locali debba essere versato dal nuovo gestore agli enti locali per gli asset attualmente di loro proprietà, in quanto tali asset non trovano al momento remunerazione nelle tariffe approvate da ARERA.

Diversamente si chiede di rettificare, dandone motivazione, il contenuto dell’allegato B.

QUESITO 26

Con riferimento all'Allegato B al Bando di Gara, si segnala che alcuni dati presenti non sono coerenti con i dati rinvenibili nell’obblighi informativi, all'interno dei file .xml contenuti nella cartella "Art.4-2023" così come rilevabile nell'elenco sottostante:

- Si riscontrano all'interno dell'Allegato B al Bando di Gara N. 13 Re.Mi, mentre ne risultano 14 dalle consistenze xml;

- Si riscontrano all'interno dell'Allegato B al Bando di Gara N. 23 IRI, mentre ne risultano 26 dalle consistenze xml;

- Si riscontrano all'interno dell'Allegato B al Bando di Gara N. 131 GRF, mentre ne risultano 138 dalle consistenze xml;

- Si riscontrano all'interno dell'Allegato B al Bando di Gara N. 153 GRFMI, mentre ne risultano 158 dalle consistenze xml.

Si chiede di rendere i dati coerenti con gli obblighi informativi forniti dai distributori e di allineare la documentazione di gara.

QUESITO 27

Con riferimento alla Sezione B2 del Disciplinare di Gara, riferita ai livelli di qualità offerti dall’impresa, la SA prevede, ai fini dell’ottenimento del punteggio, il soddisfacimento di quattro livelli incrementali. Si richiede conferma alla SA che, per l’ottenimento del massimo punteggio, il valore di IQ terrà conto di tutti e quattro i parametri indicati (Tempo massimo di preventivazione per l’esecuzione di lavori semplici, Tempo massimo di esecuzione di lavori semplici, Tempo massimo di attivazione della fornitura, Tempo massimo di verifica del gruppo di misura su richiesta del Cliente finale).

-Tempo massimo di preventivazione per l’esecuzione di lavori semplici ;
-Tempo massimo di esecuzione di lavori semplici;
-Tempo massimo di attivazione della fornitura;
-Tempo massimo di verifica del gruppo di misura su richiesta del cliente finale.

In caso affermativo, la formula indicata non sembra applicabile a 4 criteri (ma solo a 1), per cui si richiede alla SA di chiarire la metodologia utilizzata per il calcolo del massimo punteggio.

In caso contrario, si richiede di definire quale dei quattro indicatori concorra all’ottenimento del massimo punteggio.

QUESITO 28

Nei documenti posti a base di gara è stato inserito il file “Allegato 11-Prezziario Provincia di Cuneo-ATEM Cuneo 1 Nord-Ovest” allegato al Contratto di Servizio. In riferimento a ciò si chiede a codesta Stazione Appaltante di confermare quanto segue:

- che tutti gli investimenti materiali siano da valutare secondo tale prezzario (Allegato 11), come definito dall’ art. 15, comma 8, punto d del D.M. 226 del 2011;

- che, nel caso in cui vengano utilizzati valori diversi, questi debbano essere giustificati mediante l’utilizzo di nuovi prezzi desunti secondo puntuale analisi prezzi seguendo la gerarchia riportata nel “disciplinare.di.gara” e cioè: “tenendo in considerazione i prezzi definiti dalle Linee Guida sui criteri e modalità applicative per la valutazione del valore di rimborso degli impianti di distribuzione del gas naturale, dal prezziario aggiornato della Camera di Commercio di Cuneo, eventualmente integrato dal prezziario aggiornato della Regione Piemonte, dal prezziario aggiornato “Urbanizzazione Infrastrutture e Ambiente”, Edizione DEI del Genio Civile.”.

QUESITO 29

Con riferimento all’allegato E al bando di gara (documento guida) si chiede di confermare che gli interventi di cui agli allegati 1 e 2 al documento guida saranno gli unici oggetto di valutazione secondo quanto stabilito nel disciplinare di gara nella tabella 1 – sub-criterio 3 e nella tabella 2 sub-criteri da 1 a 7.

QUESITO 30

Con riferimento al Documento Guida, alla sezione 2.2 “Estensione del servizio ai comuni non metanizzati”, è prevista la “trasformazione da GPL a gas naturale dell’impianto attualmente al servizio del Comune di Cavallerleone mediante l’interconnessione con la rete di distribuzione del Comune di Cavallermaggiore”. Non vengono tuttavia fornite informazioni in merito a:

- Caratteristiche della rete da trasformare (lunghezza, diametro, materiale, n. di utenti) con la relativa cartografia e dati tariffari;

- In caso di utilizzo della rete GpL esistente, di eventuali costi di acquisto delle reti dall’attuale gestore;

- Certificati di collaudo della rete esistente, al fine di garantire la compatibilità della stessa all’immissione di gas metano.

Si richiede a codesta Stazione Appaltante di fornire i dettagli sopracitati.

QUESITO 31

Con riferimento al Documento Guida (“5.all.bando.di.gara.documento.guida.per.bando.di.gara”), ed in particolare all’Allegato 1 e 2, si rilevano le seguenti discrepanze:

- All’interno dell’Allegato 1, il totale della valutazione economica (1.806.799,50) non risulta coerente con la somma dei singoli interventi (1.696.799 €);

- All’interno dell’Allegato 2, sono presenti delle celle vuote in corrispondenza della colonna “VALORE INTERVENTO ESCLUSO ALLACCIAMENTI”, nello specifico per Via - Cuneo, PEC R6,4 del D.U. 6 DI PRGC _ Via Saluzzo e per PEC R6,6 DEL D.U. 6 DI PRGC _ Via San Giacomo.

Si richiede pertanto alla Stazione Appaltante di chiarire tali discrepanze, rettificando la eventualmente la documentazione di gara ove necessario.

QUESITO 32

Con riferimento al Documento Guida (“5.all.bando.di.gara.documento.guida.per.bando.di.gara”), ed in particolare agli allegati da 6 ad 8, si richiede conferma che, ai fini dell’ottenimento del massimo punteggio (Nmax) relativamente al criterio C4 del disciplinare di gara, per i sub-criteri C4.2,C4.4,C4.5, sia unicamente necessario effettuare tutti gli interventi elencati all’interno delle rispettive tabelle, nello specifico:

- Implementazione degli impianti di dosaggio dell’odorizzante ad iniezione o equivalenti nelle cabine RE.MI attualmente dotate di soli impianti a lambimento: Nmax=6;

- Installazione punti di misura della protezione catodica con misurazioni in continuo, telecontrollati e gestiti da un impianto di telesorveglianza dello stato di protezione catodica: Nmax=64;

- Installazione nelle cabine RE.MI di dispositivi atti al recupero dell’energia dissipata nella decompressione del gas ai fini della produzione di energia elettrica: Nmax=11.

Inoltre, con specifico riferimento all’Allegato 8 del citato documento, si richiede di definire le caratteristiche (es. specifica tecnica) relative ai “dispositivi atti al recupero dell’energia dissipata nella decompressione del gas ai fini della produzione di energia elettrica”, anche alla luce di un investimento di € 18.000 (riportato in allegato 8) per la fornitura e la posa in opera di detti dispositivi.

QUESITO 33

In merito alle informazioni sul personale presenti nell’Allegato C, per i dati forniti da 2I Rete Gas si rileva la presenza di due risorse con una RAL di € 34.039. Si prega di precisare se l’indicazione di tale RAL sia riferita ad una singola risorsa o relativa al totale delle due risorse.